Vi há dias na SIC a notícia sensacional de que em "Cabeço de Vide [Alentejo] "em 2008 foi detectada uma bactéria também detectada no planeta Marte" e que a "vida na Terra pode ter começado numa vila alentejana". Pareceu-me uma reportagem absolutamente disparatada e sem fundamento, tudo se resumindo ao interesse da NASA na análise de água de umas termas locais pelas características geológicas do local e a especulações sobre o assunto. Mas agora (Domingo, dia 28) a TVI24 emitiu uma reportagem em tudo semelhante repetindo a notícia de que em Cabeço de Vide tinha sido encontrada "a mesma bactéria recolhida em Marte". Bactérias recolhidas em Marte? Quem foi lá recolhê-las? Terá sido um dos veículos robôs americanos? Mas como enviou a amostra de bactérias para a Terra? E porque não foi dada a notícia sensacional e só é divulgada agora a propósito de Cabeço de Vide?
Resolvi fazer uma pequena investigação na internet sobre a possibilidade de ter sido descoberta vida bacteriana em Marte. Descobri realmente que tinham sido divulgadas notícias datadas de 2009 sobre esta descoberta. Curiosamente detectei 62 notícias todas provenientes do Brasil e exactamente com a mesma redacção, que refere a divulgação, pelo "pesquisador Niel Darvin do JPL" da descoberta de bactérias em Marte, que seria descrita em pormenor na "revista Natura". Também curiosamente as ligações (links) do texto da tecnoclasta não conduziram a nada. Segui então duas pistas: 1) Procurar pelo nome do técnico citado nas notícias: Niel Darvin; 2) Procurar no sítio da NASA alguma referência a vida em Marte; 3) Procurar todas as referências sobre vida em Marte, bactérias em Marte ou qualquer relação de Cabeço de Vide ou do Alentejo a Marte. 4) Procurar qualquer referência a vida em Marte ou a Niel Darvin numa revista chamada "Natura" ou na Nature. Os resultados foram os seguintes:
1) O nome deste pesquisador não aparece referido nem no sítio do Jet Propulsion Laboratory nem na net em geral, a não ser nas 62 notícias iguais referidas com redacção idêntica e provenientes do Brasil, sem confirmação nas ligações propostas.
2) São raras e apenas hipotéticas as referências no sítio da NASA a vida em Marte. O que se aproxima mais do pretendido refere-se a cristais de magnetite encontrados num meteorito proveniente de Marte que, pelas suas características, se pensa requererem uma "intervenção biológica para explicar a sua presença".
3) Nada consta sobre qualquer confirmação por parte da NASA de bactérias em Marte. O que encontrei foi uma série de desmentidos em comentários às notícias da SIC e da TVI aqui, aqui e principalmente aqui.
4) Não parece existir qualquer revista científica chamada Natura. Admitindo que se pode tratar de um lapso e se refira à Nature, a busca foi estendida e esta revista. No sítio da Nature não consegui encontrar qualquer referência a assuntos relacionados com a descoberta de vida em Marte, com Niel Darvin ou Niel Darwin ou com Cabeço de Vide ou o Alentejo.
Conclusão: Completo disparate. Como é possível que jornalistas profissionais, directores de informação e chefes de redacção (se é que os há; antigamente havia nos jornais) deixem emitir notícias com tão pouco fundamento?
Sem comentários:
Enviar um comentário