Espantou-me que 47 personalidades de vários quadrantes de actividade e políticos tenham tido a peregrina ideia de um "compromisso nacional" que inclui "um compromisso entre o Presidente da República, o Governo e os principais partidos no sentido de garantirem a execução de um plano de ação imediata". É quase uma União Nacional. Então para que serve haver partidos? Não é para que apresentem soluções alternativas para que o soberano, que em democracia é o povo, possa escolher o que prefere? No contexto actual é possível tal compromisso, quando o partido que está, esperemos, quase a sair do Governo tem uma visão do país tão oposta à do principal partido da oposição? E quais são os "principais partidos"? Incluem-se nestes o PCP e o BE? Se não, inclui-se o CDS, que por vezes tem menor representação parlamentar que aqueles? Se este compromisso fosse possível, seriam inúteis as eleições. Reuniam-se todos e faziam um compromisso de "ação" ou, de preferência, pelo menos para mim, de "acção". Mas não pensem que vou comprar o Expresso para saber mais sobre o assunto. Nos últimos tempos já gastei dinheiro inutilmente nesse exercício.
Nota: Algumas das personalidades que consegui reconhecer pelas fotografias têm-me merecido respeito pelas suas opiniões, o que não implica que tenha de concordar com todas as suas ideias.
Sem comentários:
Enviar um comentário