Há um paradoxo que ainda não vi ninguém notar, ou então sou eu que
não percebo nada do que se está a passar. As eleições em França, ao dar a
vitória a François Hollande, consagraram o princípio de que se deve dar
prioridade ao crescimento, embora mantendo o rigor - termo que o
presidente eleito prefere a austeridade - para que se limite o défice.
Não é novidade e várias vozes, incluindo o chefe do nosso maior partido
da oposição e, com ele, muitos socialistas, têm condenado o excesso de
austeridade e defendido veementemente medidas que promovam, ou pelo
menos favoreçam, o crescimento e o emprego. Até aqui não há qualquer
contradição. O que pode parecer estranho é que os mercados reagiram mal
ao resultados das eleições: as taxas de juro da dívida soberana de
vários países, incluindo a França, subiram no mercado secundário, os
índices bolsistas baixaram e o próprio euro caiu para o valor mais baixo
em três meses, quando até recentemente esboçava uma recuperação que
parecia segura. E todos os comentadores acharam uma consequência natural
e espectável. Então, em que ficamos? Será que os mercados não gostam
das perspectivas de crescimento? Será que o crescimento não tenderá a
proporcionar aos investidores melhores condições de rentabilidade?»
Bem sei que houve também eleições na Grécia, que trouxeram incerteza adicional ao futuro do euro e da Europa, mas a dúvida sobre a influência dos resultados das presidenciais francesas mantém-se.
Bem sei que houve também eleições na Grécia, que trouxeram incerteza adicional ao futuro do euro e da Europa, mas a dúvida sobre a influência dos resultados das presidenciais francesas mantém-se.
Sem comentários:
Enviar um comentário