Madeira causa clivagem entre PM e Ministro das Finanças

É mais que evidente a clivagem entre o Primeiro Ministro e o Ministro das Finanças. Quando ainda há dois dias Teixeira dos Santos reafirmava em plena Assembleia da República a sua oposição à Lei das Finanças Regionais aprovada pela oposição contra a posição do Governo e do PS, Sócrates diz que, dada a situação de catástrofe na Madeira e a necessidade de acorrer com meios financeiros, nada afectará o auxílio que o Estado dará à Região Autónoma. E, para ajudar à festa, Alberto João Jardim manifesta a sua confiança na acção do Primeiro Ministro, afirma, depois da entrevista que aquele deu hoje (28 de Fevereiro) à TVI, que está absolutamente de acordo com ele, e lembra, muito a propósito, que «o Ministro das Finanças responde perante o Primeiro Ministro e perante o Parlamento», não lhe cabendo a ele, Alberto João Jardim, comentar as suas posições. Mais claro do que isto é difícil.

Aliás é evidente o enfado com que ultimamente Teixeira dos Santos responde a perguntas, seja de deputados, seja de jornalistas. Até parece que deseja ardentemente deixar o Governo, sendo apenas impedido por Sócrates, para quem a fuga daquele seria mais uma desgraça, mais um passo para o fim, mais uma tábua no caixão.

Candidaturas

A candidatura de Fernando Nobre à presidência da república faz todo o sentido. Como o presidente da AMI é especialista em auxílio em caso de catástrofes, é natural que queira acorrer à catástrofe que é a política portuguesa.

A manifestação pela família e pelo casamento

Também estive lá. Milhares de pessoas, homens, mulheres e crianças, muita alegria, muita vontade de defender duas ideias simples: a de que o casamento é entre um homem e uma mulher e a de que a família é a base da sociedade.
Vale a pena ver a sequência de fotografias aqui.
Vale também a pela ler os comentários aqui.
E já agora, é oportuno e instrutivo ler as alarvidades contra a manifestação aqui. Estas merecem uma resposta:
Os participantes da manifestação não se podem descrever correctamente como "freiras, miúdos da catequese, gajos a segurar o terço e a bíblia qual livrinho vermelho. Todo um cardápio de horrores". Vi realmente 3 freiras, talvez houvesse mais entre os milhares de manifestantes. Vi muitas crianças, mas nada indicava que fossem "miúdos da catequese", até porque muitos ainda não tinham idade para frequentar a catequese. Só vi um indivíduo com um livro de capa preta na mão que presumo fosse a Bíblia. A mim que nem sou católico, tal não me incomodou. Porque será que incomoda o autor do comentário? Além disso, não vi serpentinas; bandeiras portuguesas havia, mas espanhola só vi uma. E isso que mal tem?
A ideia que motivou os manifestantes pode ser discutida, podem-se apresentar argumentos contra e a favor, mas comentários sem qualquer educação como este não merecem mais que desprezo.
Só não percebo como é possível que alguns dos contra-manifestantes estivessem na varanda do São Jorge, um edifício camarário, fazendo gestos de desaprovação com os polegares para baixo. Será que a CML estava oficialmente contra a manifestação?

Rumores, mentiras e insultos

O nosso primeiro, na sua curta mensagem de ontem ao País, além de enunciar 3 "verdades" entre aspas, queixou-se da campanha de "rumores, mentiras e insultos" com que o atacam. É pena que não tenha especificado minimamente a que rumores, mentiras e insultos se referia, porque não tenho dado conta de tais dislates, e posso afirmar que tenho lido muita imprensa e visto muitos noticiários televisivos nestes últimos dias. Alguma imprensa formula hipóteses com base na informação disponível, como por exemplo a hipótese da existência dum plano do Governo para o controlo da comunicação social. Não me parece que tal seja nem um rumor, mas sim uma conclusão a partir dos factos, nem uma mentira, pois que baseada em argumentos, nem um insulto. Quando muito poderia ser uma acusação infundada, uma hipótese sem sustentação nos factos reais ou uma conclusão mal concebida. Mas se fosse assim, deveria ser desmontado o raciocínio que levou a tais conclusões, se tal fosse possível, o que não me parece o caso.

Portugal e o progresso

Depois da ideia de que o ex-ministro dos corninhos, Manuel Pinho, é o preferido do Governo para substituir Constâncio como Governador do Banco de Portugal, foi ontem anunciada a intenção de Fernando Nobre de se candidatar à Presidência da República. Por muita consideração que se possa ter pela obra de Nobre na AMI, não vejo que qualidades terá para tal cargo. Penso mesmo, parafraseando um antigo político brasileiro, que se Portugal está à beira do abismo, com Nobre a presidente e Pinho a governador dará um passo em frente.

Só Fernando Nobre me faria ver alguma vantagem em votar Alegre.

Crise grega e não só

No seguimento do meu postal de ontem "Pão e circo, mas mais circo que pão", volto a citar o blog O Cachimbo de Magritte a propósito da crise grega, que não é só grega, como infelizmente bem sabemos, visto que cada vez mais nos vamos vendo gregos. O texto Leitura Obrigatória é importante para nos esclarecer sobre o assunto. Dada a quase ausência de notícias ou comentários úteis para os leigos sobre estes assuntos nos nossos meios de comunicação, a divulgação deste texto é um verdadeiro "serviço público". É por estas e por outras que cada vez mais a blogosfera vai substituir os jornais e as TVs como fontes úteis de informação. Depois não se queixem.

Imperdível, o Manifesto pró-Sócrates!