Simples falta de educação

Um congressista do Partido Socialista, o histórico Carlos Candal, foi entrevistado num intervalo do congresso. Depois de afirmar que "o PS é o esteio da democracia", saiu-se com a elegante classificação de "aquele fóssil" para "quem está à frente do PSD." Apesar da indiscutível importância que o PS tem na democracia portuguesa, afirmar que "é um esteio" já seria duvidoso, principalmente tendo em conta várias medidas anti-democráticas que o Governo emanado desse partido tem vindo a tomar, mas dizer que "é o esteio" é francamente exagerado, por o artigo definido pressupõe que é o único. Mas chamar "fóssil" a alguém não pode ser considerado apenas duvidoso ou exagerado, é pura e simplesmente má educação. Nem se percebe a razão porque "quem está à frente do PSD" poderia ser classificado como fóssil. Não é pelo longo cussículo político, não pode ser pela idade, pois estas razões levariam a que se chamasse fósseis ao próprio Candal e a muitos outros políticos, muitos ainda activos. Só se pode explicar por embirração pessoal. Mas se começarmos a ofender deste modo todos os políticos com quem embirramos, ir-se-ão ouvir muitos insultos nos próximos tempos

TVI24

É de saudar o nascimento de um novo canal nacional, mormente um canal de notícias, já que andamos bem necessitados de algo diferente da modorra tablóide da nossa informação televisiva. Basta ver a CNN, a Sky-News, a TV5, a Aljazeera ou mesmo a Euronews para perceber quão tacanha e chata é a informação nacional. Esperemos pois que o novo canal traga algo de novo e não se limite a dar o mesmo tipo de notícias que os outros canais nacionais.
Ainda é cedo para ajuizar. Espero por mais alguns dias de observação.

A arte de Courbet enfim acessível ao grande público

Certamente muita gente nem nunca tinha ouvido falar em Gustave Courbet. Graças à meritória acção da PSP, o pintor ficou agora muito mais conhecido e uma das suas obras mais controversas, tão controversa que deu origem ao episódio burlesco que todos sabemos, foi reproduzida em jornais, televisões e blogs em quantidades industriais, resultado paradoxalmente oposto ao que a zelosa polícia pretendia. Não parece que por isso tenha havido alteração da ordem pública...

Decidi contribuir para esta divulgação, e reproduzo com gosto várias pinturas do autor, além da que causou celeuma.

Um discurso notável

É um triste sinal da informação a que temos direito o facto de o notável discurso do Presidente da República Checa Václav Klaus ter apenas merecido na imprensa referências muito resumidas e que falhavam completamente os aspectos mais importantes. Hoje há muitos factos silenciados ou quase na imprensa escrita e na televisão de que só temos conhecimento através da internet. Neste caso, valeu-me o facto de o discurso ter sido reproduzido na íntegra, como merecia, no blog Blasfémias. Merecia mais ampla divulgação, mesmo a publicação integral nos jornais. Espero que pelo menos na blogosfera haja cada vez mais coragem para divulgar este tipo de notícias, que os meios de comunicação ignoram ou a que dão reduzida importância. Na verdade, as ideias expressas pelo presidente checo são actualíssimas e deveriam ser amplamente debatidas, quer se concorde ou não com elas, pois as questões abordadas condicionarão necessariamente o nosso futuro e o dos nossos filhos e das gerações futuras.

As Afinidades Electivas: Sócrates - Chávez

O convite dirigido pelo PS ao PS venezuelano, seja, como afirma o Sol de hoje, directamente ao presidente Chávez, seja, como afirma Vitalino Canas no desmentido desta notícia, ao partido que este dirige, significa que Sócrates encontra afinidades políticas entre os dois PS's. Não se trata obviamente de diplomacia, como poderia ser o caso de um convite do governo, não se trata de tratar com deferência um eventual fornecedor de petróleo e cliente de Magalhães. Um convite a nível partidário tem a ver com ideologias. É certo que também convidaram um partido venezuelano da oposição, cuja tendência política desconheço. Digamos que talvez este convite simultâneo constitua uma atenuante ao dirigido a Chávez (ou ao seu partido). No entanto, mesmo que todos os outros partidos venezuelanos tivessem tido a honra de também receberem convites, o simples facto de tomar a sério, a nível ideológico e partidário, uma figura controversa como Chávez e o seu partido é só por si significativo. Significa, quanto a mim que a ideologia do PS de Sócrates é a do oportunismo e do mero intertesse de projecção internacional, sem olhar a princípios.
Foi ainda noticiado que também foi convidado um partido da China, que não é difícil adivinhar qual seja, já que neste tão democrático país só o Partido Comunista tem direito de existir.
Digamos que o PS de Sócrates procura estar muito bem relacionado. Espero ver a lista completa dos convidados.

Consumo ou poupança?

Tenho ouvido muitos reputados economistas de várias áreas defender que para combater a crise se deve incrementar o consumo. Inclusivamente tenho ouvido dizer que se deve evitar que as medidas anti-crise venham a aumentar a poupança, pois o que se deve promover é o consumo. Esta estratégia sempre me fez uma grande confusão. Se é certo que uma redução generalizada do consumo trará mais problemas às empresas produtoras e comerciais dos produtos que deixarão de se vender, num país em que vivemos acima das nossas possibilidades, o incremento do consumo parecia-me um contra-senso. Mas como pouco percebo de economia admitia estar errado. Fiquei mais tranquilo (e mais confiante no meu raciocínio) ao ler (Público de hoje) a opinião de António Borges: "O problema principal do país é o de não haver poupança. O país está completamente descapitalizado e estarmos a dizer que é preciso estar a consumir mais e gastar mais é afundar ainda mais o buraco no qual nos estamos a enterrar. Portugal tem tido despesa a mais estes anos e a economia não responde. Continuar a gastar é contribuir para aumentar o défice externo."

Mensagem de José Sócrates

A declaração feita hoje com solenidade pelo PM José Sócrates foi patética. Perdi um bom bocado da tarde à espera de que Sua Excelência se dignasse falar e afinal a montanha pariu um rato. Pensei que num acesso de vergonha iria anunciar que ia apresentar o seu pedido de demissão ao Presidente da República ou então iria contrapor argumentos e factos indiscutíveis de tal modo determinantes que todo o bom povo ficaria convencido da sua completa inocência. Em vez disso não disse nada de novo e limitou-se a insistir na tese da cabala. Não percebi a lógica de acusar a comunicação social por um lado de calúnias e manipulação e por outro de usar fugas de informação. Se as notícias vindas a lume se baseiam em fugas de informação, não se trata de calúnias; as fontes de onde esssas fugas podem provir (neste caso naturalmente a Procuradoria Geral da República ou o DCIAP) não costumam deixar fugir calúnias, mas sim informações reais.

Não sei se Sócrates é culpado ou não. Só sei que a maneira como se defende não inspira confiança. Não me refiro à eventual falta de honestidade, mas sim à evidente falta de competência.